关键词：医疗纠纷 维护权益 

案情概况：

2018年春节前夕，患者自驾回渝准备同家人共度春节。回渝后，患者自觉咽喉部疼痛，于2月14日下午前往某区中心医院（以下简称院方）就诊。经院方喉镜等检查后诊断为“急性会厌炎”，患者遵医嘱接受住院治疗。患者入院后虽经抗感染、消肿、雾化治疗、降血糖等治疗，但症状未控、咽痛进行性加重、活动时感呼吸困难。入院第二日即2月16日起，患者安静休息时即出现呼吸困难。入院第三天即2月17日晨起后，患者呼吸困难呈持续性加重，数小时后（当日上午10：00）患者出现呼吸心跳骤停、意识逐渐丧失，经胸外按压、气管切开等复苏抢救措施后，患者自主呼吸及心率恢复转入院方重症医学科继续救治，后患者转院继续接受治疗。患者出院后一直在当地医院继续治疗，至今仍处于意识昏迷、呼之无应答的植物生存状态。患者正值壮年，本例病例发生后，家庭支柱轰然倒塌，患者家属认为患者在院期间，医护人员无视患者的病情变化，观察处置不及时，在患者家属多番反映患者情况时均未给予足够重视，最终导致严重后果发生，故患方希望诉诸于法律以维护合法权益，为患者讨个公道。

律师作为：

北京市中伦文德（重庆）律师事务所接受委托后指派余静波、王祖惠、余方曦律师组成医疗律师团队全面介入案件并提起诉讼。

在本案审理过程中，患方向法院提起司法鉴定申请，对本例病例中院方医疗行为是否存在过错以及院方医疗过错行为与本案的损害后果的因果关系及参与度进行鉴定。律师团队各成员对患者经治医院共计近千页病历材料进行仔细查阅检索梳理，经律师团队成员与患者家属多次沟通了解病例细节，查阅相关病症诊疗规范结合全案病历材料后，对本病例中院方诊疗行为存在过错的关键环节进行仔细分析、深入研究，并在鉴定听证及庭审时就院方在本例病例中的诊疗行为明显有违医疗规范，存在未尽医疗注意义务的过错，与本案后果之间存在直接因果关系等本案关键问题据理力争。经过患方律师的坚持和努力，最终鉴定机构出具权威结论认定院方诊疗行为存在过错，一审法院据此判令院方向患者赔偿各项损失共计200余万元。

后院方因不服一审判决提起上诉，对护理期限、护理人数等提出异议。患方律师结合本案患者植物生存状态的护理现状全面查阅了相关法律法规，同时充分举示了受诉法院的相关参考案例，多角度、多层次的对一审判决的合法性、合理性等进行了论证。因本案历时已逾两年，患者家属在经济和精神多方面已饱受煎熬，每一次庭审活动无疑是在患者家属伤口上撒盐，不堪其痛。基于此，本案在二审法院承办法官主持下，在一、二审法院与患方、院方等多次沟通协调和努力下，最终在二审阶段通过调解结案，达到患方的心理预期，最大限度维护了患者的合法权益，医疗律师团队圆满完成了本次代理工作。

案件评析：

近年来医患矛盾日趋凸显，相较其他案件而言，医疗诉讼案件本身体现较强的专业性，这对办案律师提出了更高的要求。医疗律师除了需具备专业法律工作者的执业技能技巧外，同时需具备医疗专业领域的复合型知识储备，在医疗案件代理过程中深入研判病例，才能确保一针见血地提出专业、独到的观点，对案件走向起到正面积极的影响作用。

另外，此类医患案件在当今社会日趋增多，医患矛盾已发展成为不可忽视的社会矛盾。医疗律师在办理相关案件过程中，应始终引导患者及家属通过合法途径维护权益，避免矛盾日趋扩大。接受委托后，医疗律师应尽心竭力的研判病例，据理力争的提出意见，为患方争取最大限度的合法权益。同时，为有效化解医患社会矛盾，医疗律师应在处理此类医疗诉讼案件时，秉持”受人之托，忠人之事“的原则，着力加强与法院等各部门的沟通协调，以期更为灵活的利用法律法规通过和解、调解等各种形式更好地平息讼争，运用自身专业技能最大限度地维护患方合法权益的同时积极有效化解社会矛盾，作为法律共同体一份子共同完成维护公平正义的社会使命。